„Sprachwandel“  oder „Sprachverfall“?

Während die meisten Linguisten die sprachlichen Veränderungen, die gegenwärtig in der deutschen Sprache zu beobachten sind, recht gelassen sehen, finden namhafte Sprachkritiker in der Öffentlichkeit viel Zustimmung. Mit dem thematischen Schwerpunkt „Deutsche Sprache der Gegenwart“, der in allen Deutsch-Kursen an niedersächsischen Gymnasien verbindlich im 1. Halbjahr des Schuljahres 2009/10 zu unterrichten war, setzte das niedersächsische Kultusministerium (endlich!) einen deutlichen Akzent im Hinblick auf die Förderung des Sprachbewusstseins in der Muttersprache.  

Die nachstehenden Sprachglossen verfassten Schülerinnen und Schüler des Kurses DeEa (Doppeljahrgang) im Anschluss an ihre Auseinandersetzung mit Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache.

Bettina Tovar-Luthin

Alles ganz relaxed

„If you doubt, leave it out!“, den  Spruch  hatte ich schon in der siebten Klasse ganz schnell gecheckt. Solche Grammatikregeln sind at last echt easy zu remembern. Im Englischen werden Kommas im Zweifelsfall nämlich einfach weggelassen. Was spricht also dagegen, diese und andere coole Grammatikregeln aus dem Englischen zu übernehmen? Wer steigt denn schließlich durch den Apostrophregelwirrwarr aus dem Duden? Da werden halt Kommas und Apostrophe einfach mal ganz relaxed just for fun irgendwo gesetzt.

Doch nicht nur in der Grammatik hilft uns das Englische enorm, Zeit und Denkaufwand zu sparen, auch bei der Wortwahl wird es prefered. Wer begrüßt sich denn schon mit „Hallo“, wenn man mit „Hi“ doch ganze drei Buchstaben einsparen kann. I mean, what a waste of time!

Und mal ganz abgesehen davon, wer sich heutzutage noch die Mühe macht, sich an viersilbigen Wörtern zu versuchen, ist voll snobby. Mal ehrlich, jemand der „Entschuldigung“ statt „sorry“ oder „Einverstanden“ statt „Okay“ sagt, will doch nur cool sein und fachlich kompetent wirken.

Unverbesserliche  meinen, man solle die deutsche Sprache erhalten und lieber „Mitschriften“ zu „Handouts“ und „Klapprechner“ statt „Laptop“ sagen. Doch da man ein Handout nicht mitschreibt und „Klapprechner“ laut Wörterbuch umgangssprachlich ist, ist es ja wohl clear, dass dies nicht der richtige Weg zur Verbesserung der Sprache ist.

Bus Stop, Meeting, Coffee to go, Big Mac, Match, alles einfache klare Worte, bei denen jeder sofort knows, was fact ist. Wer möchte allen Ernstes Autoschlosser sein, wenn er mit dem gleichen Aufwand Mechatronicer werden kann, wer Personalsachbearbeiter, wenn er People Manager genannt werden kann, wer studiert schon Landwirtschaft, wenn er den Master of Agriculture in der gleichen Zeit erwerben kann?

„Das Date mit dem Executiv Manager ist gecancelled, wir machen das Clearing later!“, hörte ich kürzlich jemanden aus der working class sagen. Das ist doch mal ein Statement. Wie unbeholfen kommt die deutsche Sprache daher, hätte er gesagt (was natürlich in Wirklichkeit nie passiert wäre): „Der Besprechungstermin mit dem Abteilungsleiter ist abgesagt und wird später nachgeholt“.

Immer wieder heißt es, die Deutschen seien voll die Cheater, weil sie sich so ein paar words aus dem Englischen geklaut hätten: aber ich hab’ das mal gecheckt: Ist Handy vielleicht geklaut? Oder Oldtimer oder Smoking oder Showmaster? Hometrainer vielleicht? Nein! Nicht mal Beamer! Das alles ist deutsche Kreativität - wir sind multitalkingfähig!

Also liebe Sprachkritiker, don’t panic, es ist alles ganz relaxed!

Beeke-Alina Bernhard

„Ä Tännschen, please!“

Erweckt man mit diesem Satz bei einem Engländer bloß Aufmerksamkeit, so bekommt man in Sachsen gleich eine ganze Tanne in die Hand gedrückt.

Auch in der Weihnachtszeit haben wir Deutschen es nicht leicht, die Vielzahl an englischen Begriffen, die sogar schon den Wunschzettel bevölkern, korrekt zu übersetzen: Die Mutti wünscht sich einen Relax-Kurztrip in ein Wellnesshotel, wo man sie mit Body-Balance-Wellnessmassagen verwöhnt,  Papi möchte einmal bei einem Survival-Training mitmachen und das Töchterchen wünscht sich einen Laptop, ein iPhone und, wenn das nicht zu viel verlangt ist, auch noch eine Hello-Kitty-Tasche.

Die englischen Begriffe klingen modern, innovativ und fortschrittlich - das wissen auch die Unternehmen und werfen mit englischen „Slogans“ nur so um sich. Dass das Verständnis dabei oft zu kurz kommt, und somit auch der Sinn der eigentlichen Botschaft, scheint ihnen herzlich egal zu sein. So titelte die Autofirma Mitsubishi 2003 mit ihrem Werbeslogan „Drive Alive“, zu Deutsch „Lebendiges Fahren“; allerdings sahen die Verbraucher die Lage etwas pessimistischer und übersetzten mit „Überlebe die Fahrt“. Auch die Esso-Tankstellen wollten dem Konsumenten mit einem Werbespruch „Wer are drivers, too“ („Wir sind auch Autofahrer“) eigentlich nur Gutes tun, doch dieser Gedanke ging an knapp 30 % der Autofahrer schlichtweg vorbei, da sie mit „Wir sind zwei Fahrer“ übersetzten.

Stellt man sich da als realistischer Mensch nicht die Frage, wo dieses Durcheinander hinführen soll?
Zwar ist die Einführung von englischen Begriffen grundsätzlich gut, fördert sie doch die Geschicklichkeit des Sprechers und ist sie in kreativer Hinsicht eine Bereicherung, doch nützt dieser positive Grundgedanke nichts, wenn ein (Groß)Teil der Menschen nicht weiß, was damit gemeint ist.

Der Trend scheint jedoch unausweichlich, und deshalb müssen wir uns wohl irgendwie damit arrangieren. Doch jetzt, kurz vor Weihnachten, sollte diese Sorge uns nicht daran hindern, unser Auto von Mitsubishi bei Esso vollzutanken, um dann lebendig bei der Familie anzukommen, wo dann unter dem Tännschen happy Hello-Kitty-Taschen, Laptops, Survival-Trainings und Relax- Kurztrips ausgepackt werden.

Frohe Weihnachten!

Laura Renziehausen

Noch vor dem Plusquamperfekt

Vor einiger Zeit hatte ich mit meinen Eltern am Tisch gesessen gehabt und hatte ihnen von einem alten Bekannten erzählt gehabt, den ich vor kurzem wiedergesehen gehabt hatte. Daraufhin sprach mich mein Vater auf meinen doch etwas ungewöhnlichen Satzbau an.

Da ich tatsächlich erst einmal über den Fehler in diesem Satz nachdenken musste, bemerkten wir, dass diese Satzkonstruktion in der gesprochenen Sprache gar nicht mehr so ungewöhnlich ist. Man hatte nicht mehr einfach nur etwas Schönes gefunden, vielmehr hatte man es gefunden gehabt. Normalerweise wird das Plusquamperfekt („ich hatte gefunden“) verwendet, um seinen Gesprächspartner auf die vollendete Vergangenheit hinzuweisen. Deshalb könnte man nun bei dem Satz „ich hatte ihn gefunden gehabt“ von einer noch vollendeteren Vergangenheit sprechen. Dinge, die man gemacht gehabt hatte, müssen also noch vor den Dingen, die man gemacht hatte, passiert sein.

Doch woher kommt dieses Vor-Plusquamperfekt überhaupt? Im süddeutschen Dialekt ist das Plusquamperfekt schon immer gemieden geworden gewesen. Statt dieses zu verwenden, haben die Süddeutschen also einfach ein doppeltes Perfekt benutzt gehabt. Das bedeutet, dass im Süddeutschen aus „hatte“ ein „habe gehabt“ wurde. Eine solch elegante Art der Vergangenheit blieb natürlich nicht nur im südlichen Dialekt, sondern verbreitete sich auch in der deutschen Standardsprache. Man hörte immer öfter Leute, die einen schönen Film gesehen gehabt haben oder auch eine Freundin getroffen gehabt haben.
Dabei durfte es allerdings nicht bleiben. Das doppelte Perfekt konnte ja in gewisser Weise noch als halbwegs grammatikalisch korrekt angesehen werden, da es als ein Ersatz für die Vorvergangenheit galt, also für das Plusquamperfekt. Es musste also etwas Neues gefunden werden: Jemand überlegte sich, dass man ja versuchen könnte, das doppelte Perfekt mit dem Plusquamperfekt zu verbinden. So entstand also die „Vor-Vorvergangenheit“, die sämtlichen grammatikalischen Regeln widerspricht und somit einen großen Erfolg bei den deutschen Bürgern hat.

Nun wäre es jedoch wohl langweilig, wenn es bei dieser Zeitform bliebe. Vielmehr sollten die kreativen Sprachverbesserer versuchen, möglichst schnell eine neue Zeitform zu finden, die die Macht an sich reißen kann. Man darf sich also auch nicht mehr wundern, wenn in Zukunft so viele Zeitformen gefunden geworden sein gewesen werden, dass so mancher Deutscher die guten, alten Grammatikregeln gar nicht mehr kennt.

Anne Nack

Genitiv? Wem seine Idee war denn das?!

„Deutsche Sprache, schwere Sprache“. Dem Deutschen seine Grammatik ist in der Tat alles andere als einfach. Sicherlich gibt es niemanden, dem nicht schon einmal während einem lockeren Gespräch ohne es zu merken, ein Fehler unterlaufen ist. Es ist ja schließlich noch kein Meister vom Himmel gefallen.

Jedoch meinen viele Leute, man müsse auf eine korrekte Sprache achten. Besonders häufig würden Fehler bei den verschiedenen Kasus (!) (man merkt, dass die Römer es auch nicht leicht hatten) gemacht. Oft geschieht das bei einem sogenannten „Genitiv“ oder auch „Wesfall“. Als ob man nicht schon genug Probleme hätte! Trotz vielen Kritikern vom Wandel von der Deutschen Sprache sollte man diese Entwicklung als Tatsache hinnehmen und nicht unnötige Konflikte erzeugen. Schließlich braucht man den zweiten Fall wegen den vielen Schwierigkeiten, die er bereitet, überhaupt nicht! Der Genitiv erschwert die Kommunikation nämlich erheblich! Da gibt es beispielsweise diese äußerst komplizierte Geschichte mit dem Genitiv-s. Der Duden schreibt diesbezüglich vor, ein -s oder -es an das Substantiv anzuhängen. Muss das denn nun wieder sein? Da könnte man sich doch einfach einem Dativ bedienen, anstatt Grammatikbücher wälzen zu müssen.

Oder diese Sache mit dem merkwürdigen Apostroph bei bestimmten Genitiven. Auch hier gibt es wieder komplizierte und verwirrende Richtlinien. Laut dem Duden seine Regeln ist es erlaubt, den Namen „Andrea“ in „Andrea‘s Nagelstudio“ mit Apostroph zu schreiben, obwohl „Andrea“ weder mit -s noch mit -ss, noch mit -ß, noch mit -tz, noch mit
-z, noch mit -x endet. Spätestens jetzt müsste auch der Letzte angesichts von dieser Vorgabe aus dem Konzept gebracht worden sein. Wem seine Sprache wird denn bitte dadurch erleichtert?! Also: Weg mit dem Genitiv!  Oder wem sein Standpunkt konnte infolge diesem Artikel noch nicht ins rechte Licht gerückt werden?

Die Einsparung vom Genitiv würden wohl auch viele Redakteure von Regionalzeitungen befürworten, da sie dann noch weniger als bisher auf Fehler achten müssten.

Dennis Wipperich